| # |
Región |
Folio |
Proponente |
Establecimiento |
Contenido del Recurso de Reposición / Observaciones |
Aceptación |
Declaración Final Elegibilidad |
| 1 |
I |
01-050-2010 |
Rivera Valdivieso Claudio |
Universidad Arturo Prat |
Proponente no presenta documentación complementaria exigida en bases. |
No |
No Elegible |
| 2 |
I |
01-057-2010 |
Villarroel Navarrete Mario Rodrigo |
Universidad Arturo Prat |
Proponente no presenta documentación complementaria exigida en bases. |
No |
No Elegible |
| 3 |
V |
05-096-2010 |
Piña Santelices Astrid Fabiola |
Universidad Diego Portales |
Se acepta recurso, ya que el proyecto se ejecutaría en la región metropolitana. |
Sí |
Elegible |
| 4 |
V |
05-103-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Los Pinitos |
Las personas señaladas son apoderados de la parvularia postulada. Se considera además que el formato de currículo está dirigido exclusivamente a profesionales, puesto que requiere información acerca de títulos, profesión, universidad, entre otros. Sin embargo la institución considera relevante la participación de la familia en el proyecto y es por esto su inclusión en el equipo de trabajo. |
Sí |
Elegible |
| 5 |
V |
05-104-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Peti Mahatu |
Las personas señaladas son apoderados de la parvularia postulada. Se considera además que el formato de currículo está dirigido exclusivamente a profesionales, puesto que requiere información acerca de títulos, profesión, universidad, entre otros. Sin embargo la institución considera relevante la participación de la familia en el proyecto y es por esto su inclusión en el equipo de trabajo. |
Sí |
Elegible |
| 6 |
V |
05-105-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Burbujita |
Las personas señaladas son apoderados de la parvularia postulada. Se considera además que el formato de currículo está dirigido exclusivamente a profesionales, puesto que requiere información acerca de títulos, profesión, universidad, entre otros. Sin embargo la institución considera relevante la participación de la familia en el proyecto y es por esto su inclusión en el equipo de trabajo. |
Sí |
Elegible |
| 7 |
V |
05-106-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Banderita |
Las personas señaladas son apoderados de la parvularia postulada. Se considera además que el formato de currículo está dirigido exclusivamente a profesionales, puesto que requiere información acerca de títulos, profesión, universidad, entre otros. Sin embargo la institución considera relevante la participación de la familia en el proyecto y es por esto su inclusión en el equipo de trabajo. |
Sí |
Elegible |
| 8 |
V |
05-108-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Rayito de Sol |
Las personas señaladas son apoderados de la parvularia postulada. Se considera además que el formato de currículo está dirigido exclusivamente a profesionales, puesto que requiere información acerca de títulos, profesión, universidad, entre otros. Sin embargo la institución considera relevante la participación de la familia en el proyecto y es por esto su inclusión en el equipo de trabajo. |
Sí |
Elegible |
| 9 |
V |
05-109-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Arco Iris |
Las personas señaladas son apoderados de la parvularia postulada. Se considera además que el formato de currículo está dirigido exclusivamente a profesionales, puesto que requiere información acerca de títulos, profesión, universidad, entre otros. Sin embargo la institución considera relevante la participación de la familia en el proyecto y es por esto su inclusión en el equipo de trabajo. |
Sí |
Elegible |
| 10 |
V |
05-110-2010 |
Municipalidad de Petorca |
Liceo Agropecuario Cordillera de Chincolco |
Señalan dificultades en la conectividad de Internet de la zona, la cual es bastante minima en ocasiones, aspecto que produjo que el Curriculo Vitae no estuviese disponible al momento de ingresar la postulación. En relación al error de no presentar los informes de notas de los estudiantes se debe a una confusión con los informes pedagógicos que cumplen el mismo objetivo. Se rechaza apelación. |
No |
No Elegible |
| 11 |
V |
05-111-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Los Nogalitos |
En nueva revisión de antecedentes, se sugerida porlos proponentes no se encuentra currículo vitae de educadora de párvulos, por lo que se sugiere rechazar recursos de apelación y mantener estado de NO ELEGIBLE. |
No |
No Elegible |
| 12 |
V |
05-115-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Principito |
Elizabeth Zeballos es apoderada de la parvularia postulada y Daniela Zeballos hermana. Se considera además que el formato de currículo está dirigido exclusivamente a profesionales, puesto que requiere información acerca de títulos, profesión, universidad, entre otros. Sin embargo la institución considera relevante la participación de la familia en el proyecto y es por esto su inclusión en el equipo de trabajo. Victor Mundaca, es el director del establecimiento y presenta un rol de colaborador de facilitar la asistencia de los docentes y la incorporación de la beneficiaria al establecimiento. y no de ejecutante en el equipo profesional y fue enviada su información, la cual quizás no fue vista en la primera revisión de antecedentes. |
Si |
Elegible |
| 13 |
V |
05-120-2010 |
Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación |
Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación |
Se adjunta currículo de profesional Elena Montaner en el recurso de reposición, lo cual no corresponde, según bases. |
No |
No Elegible |
| 14 |
V |
05-121-2010 |
Municipalidad de San Antonio |
Municipalidad de San Antonio |
El l recurso de reposición adjunta documentación: Carta de compromiso del Alcalde de San Antonio y currículo de Constanza Roblero. Se rechaza recurso ya que la documentación complementaria no corresponde presentarla en este período, según señalan las bases 2010, se declara no elegible. |
No |
No Elegible |
| 15 |
VI |
06-084-2010 |
Valdenegro Espinoza Delia Paola |
Universidad Arturo Prat |
Carta dirigida a Secretario Ejecutivo, con fecha 24 de noviembre de 2009, adjunta documentos omitidos en la presentación de documentación complementaria del proyecto, tales como: 1 cotización de recurso licitado (notebook), lo cual no se ajusta a las bases. |
No |
No Elegible |
| 16 |
VI |
06-108-2010 |
Municipalidad de Chimbarongo |
Escuela Especial Ayudando A Crecer |
Se Acepta el Recurso presentado considerando que el proponente adjunta copia del comprobante bancario del depósito por concepto de reintegro de fondos por un monto de $72.580.- |
Sí |
Elegible |
| 17 |
VI |
06-111-2010 |
Fundación Educacional para el Desarrollo Integral del Menor - INTEGRA |
Sala Cuna y Jardín Infantil Los Molinitos |
Se rechaza recurso de resposión considerando: Que el motivo señalado en la carta de presentación del recurso de resposición no tiene relación con las causales de No elegibilidad Administrativa ya que el párrafo de las bases citado hace alución a la excepción de presentar Registro Nacional de la Discapacidad y no de los Informes médicos exigidos, en cuanto a ello las hojas de derivación al Hospital presentadas no cumplen con lo exigido en las bases del concurso. Respecto de la alumna Yorcy Díaz Medina, luego de revisados los antecedentes se corrobora que efectivamente se adjuntan 15 informes pedagógicos, sin embargo ninguno de ellos correponde a la alumna citada. |
No |
No Elegible |
| 18 |
VI |
06-119-2010 |
Municipalidad de Chimbarongo |
Complejo Educacional de Chimbarongo |
Se Acepta el Recurso presentado considerando que el proponente adjunta copia del comprobante bancario del depósito por concepto de reintegro de fondos por un monto de $72.580.- |
Sí |
Elegible |
| 19 |
VI |
06-123-2010 |
Municipalidad de Nancagua |
Liceo Juan Pablo Ii |
"Carta dirigida a Coordinadora Regional de fecha 25 de Noviembre de 2009, que señala que ""esta situación se debe a un error de traspaso de la información, ocurriendo un error de tipeo""" |
No |
No Elegible |
| 20 |
VII |
07-077-2010 |
Universidad Católica del Maule |
Universidad Católica del Maule |
Argumenta que beneficiaria declarada no elegible (por no estar inscrita en RND) tiene problemas económicos y pertenece a CHS |
No |
No Elegible |
| 21 |
VII |
07-082-2010 |
Municipalidad de San Rafael |
Esc. San Rafael |
Vistos los antecedentes del recurso de reposición se acepta la apelación |
Sí |
Elegible |
| 22 |
VII |
07-085-2010 |
I. Municipalidad de Chanco |
Esc. Ema Vasquez Gutierrez |
Una vez revisados los antecedentes de elegibilidad del Proyecto es posible verificar la no existencia de información que de cuenta de evaluaciones cualitativas con indicadores de medición claramente establecidos para el alumno Sebastián Rojas Esquivel, por consiguiente no da cumplimiento a los criterios técnicos solicitados para alumnos postulados. |
No |
No Elegible |
| 23 |
VII |
07-086-2010 |
Sociedad Centro de Trastornos de la Comunicación Limitada |
Col.centro Transtornos Comunicacion |
Escuela especial (Para PcD Auditiva) Aclara aspectos técnicos respecto a proceso de integración de alumnos a educación regular, Indicando que efectivamente el establecimiento Cumple con la incorporación de alumnos a Ed. Regular.Revisada La propuesta, No se indica explícitamente dentro de sus resultados la incorporación de los alumnos beneficiados a Ed Regular, por consiguiente no da cumplimiento a los criterios técnicos solicitados para instituciones de educación diferencial. |
No |
No Elegible |
| 24 |
VII |
07-093-2010 |
Ilustre Municipalida de Parral |
Sala Cuna Dulces Sonrisas |
Justifica no presentación de documentos solicitados en base a error en envío por parte del proponente. Reconoce dar no cumplimiento en la falta de documentación administrativa. Carta no incluye firma del Representante Legal. SE SUGIERE MANTENER COMO NO ELEGIBLE. |
No |
No Elegible |
| 25 |
VII |
07-100-2010 |
Juan Manuel Jaña López |
Escuela Especial San Vicente de Teno |
El recurso aclara aspectos técnicos respecto a proceso de integración de alumnos a educación regular. Revisada La propuesta, No se indica explícitamente dentro de sus resultados la incorporación de los alumnos beneficiados a Ed Regular, por consiguiente no da cumplimiento a los criterios técnicos solicitados para instituciones de educación diferencial. |
No |
No Elegible |
| 26 |
VIII |
08-441-2010 |
Municipalidad de Laja |
Andres Alcazar D-1229 |
"Presentan moción de error de tipeo de la actividad N° 10 ""Adecuaciones curriculares significativas…"", ya que aparece demarcada en el mes se abril y corresponde en realidad en el mes de marzo. SE RECHAZA, revisión de hizo en virtud del proyecto postulado el cual consta la asignación de dicha actividad en el mes de abril , con lo cual se establece una duración de 9 meses del proyecto" |
No |
No Elegible |
| 27 |
VIII |
08-480-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Gotitas de Amor |
SE RECHAZA, la no antigùedad ni escolaridad del párvulo pueden justificar la no existencia del informe de notas, pero no del informe pedagógico, que era uno de los requisitos a este tipo de postulantes. |
No |
No Elegible |
| 28 |
VIII |
08-484-2010 |
Colegio Nuevas Palabras |
Colegio Nuevas Palabras |
Establece la presentación de problemas durante los últimos días de postulación del sistema, generando anomalías de la propuesta ingresada en dos puntos de la postulación: recursos solicitados y cronograma, en este último, por eso anexaron copia del proyecto junto a los antecedentes complementarios.SE RECHAZA, si bien el sistema pudo presentar fallas, estos debieron confirmar la información ingersada antes de su cierre, además la copia del poryecto adjunta a la documentación complementaria da cuenta de una duración de 9 meses del proyecto |
No |
No Elegible |
| 29 |
VIII |
08-500-2010 |
Municipalidad de Nacimiento |
|
Contextualizan su experiencia PAED FONADIS 2009 y sus objetivos DEM en el tema discapacidad. Solicitan darles la oportunidad y reconsiderar la postulación, por la confusión presentada en la que no enviaron los CV del Jefe DEM de Nacimiento y Coordinadora del proyecto, adjuntando ambos C.V. a la apelación. SE RECHAZA, no hubo error de revisión de antecedentes en el proceso de elegibilidad, el cual se hizo en virtud de la información anexada como complementaria al proyecto. Proponente reconoce dicha omisión. |
No |
No Elegible |
| 30 |
VIII |
08-501-2010 |
Roberto Eduardo Tapia Pinela |
Centro de Estimulacion Temprana Elim |
Establece que se adjuntaron los informe de notas y valoración cualitativa, anexando informe pedagógico de cada uno de los beneficiarios, que incluye el informe cualitativo que dicen relación a las competencias curriculares de los alumnos emitido por docente especialista. En relación a CV de profesionales , proponente no los consideró necesarios, ya que son aporte directo del Centro y no de los recursos solicitados a FONADIS. SE RECHAZA, ya que efectivamente No se adjuntaron ni TODOS los CV del equipo ni los informes de notas o de valoración cualitativa del nivel cursado por los alumnos, sino sólo informe pedagógico (formato Fonadis) que era otro requisito más de las bases. |
No |
No Elegible |
| 31 |
VIII |
08-505-2010 |
Municipalidad de Talcahuano |
Villa Centinela Sur |
Responsabiliza a que el sistema no funcionó de la mejor forma en el tiempo de postulación y que borró parte del proyecto solo y cuando este fue enviado en línea. Adjunta copia impresa del proyecto que se postulòn. SE ACEPTA, efectivamente en copia adjunta a apelación se detalla las actividades con su plazos de ejecución respaldando la duración de 10 meses, las razones expuestas tienen sustento, ya que documentación impresa es idèntica a proyecto en lìnea a excepciòn de ese dato, estipulando el documento como fecha de finalización del proceso de ingreso del proyecto dentro del período de postulación (23/10/2009 a las 11:51:23) |
Sí |
Elegible |
| 32 |
VIII |
08-512-2010 |
Ilustre Municipalidad de Concepción |
Liceo Enrique Molina Garmendia |
En la conformación del equipo ejecutor se consideró a 3 apoderados, correspondientes a los 3 postulantes, las madres no adjuntaron CV ya que no presentan aspectos de formación con la temática, y el formato así lo expresa, su inclusión se hizo considerando la oportunidad de dar oportunidades de participación activa de la familia en el proceso educativo. SE ACEPTA, las razones expuestas clarifican el porque no se adjuntaron todos los CV, en relación a que no todos eran profesionales del área. |
Sí |
Elegible |
| 33 |
VIII |
08-513-2010 |
Municipalidad de Nacimiento |
|
Contextualizan su experiencia PAED FONADIS 2009 y sus objetivos DEM en el tema discapacidad. Solicitan darles la oportunidad y reconsiderar la postulación, por la confusión presentada en la que no enviaron los CV del Jefe DEM de Nacimiento y Coordinadora del proyecto, adjuntando ambos C.V. a la apelación. SE RECHAZA, no hubo error de revisión de antecedentes en el proceso de elegibilidad, el cual se hizo en virtud de la información anexada como complementaria al proyecto. Proponente reconoce dicha omisión. |
No |
No Elegible |
| 34 |
VIII |
08-514-2010 |
Municipalidad de Nacimiento |
|
Contextualizan su experiencia PAED FONADIS 2009 y sus objetivos DEM en el tema discapacidad. Solicitan darles la oportunidad y reconsiderar la postulación, por la confusión presentada en la que no enviaron los CV del Jefe DEM de Nacimiento y Coordinadora del proyecto, adjuntando ambos C.V. a la apelación. SE RECHAZA, no hubo error de revisión de antecedentes en el proceso de elegibilidad, el cual se hizo en virtud de la información anexada como complementaria al proyecto. Proponente reconoce dicha omisión. |
No |
No Elegible |
| 35 |
VIII |
08-515-2010 |
Municipalidad de Talcahuano |
Las Higueras |
"Los CV faltantes corresponden a ""docentes de aula"" que son los profesores de cada subsector, y como trabajan en forma permanente y como son parte inherente del proceso de aprendizaje no se enviaron sus CV, y al no existir otro paratdao en el formato del formualrio se conseignaron dentro de equipo ejecutor. Además por su cargas horarias y sitaución contractual para el 2010 podrían no poder forma parte del equipo el 2010. SE RECHAZA, las bases establecen a las propuestas institucionales, que deben acompañar un resumen de cada miembro del equipo ejecutor, lo cual no se cumplió, además si no había seguridad de la continuidad de los ""docentes de aula""no debieron ser considerados como parte del equipo ejecutor." |
No |
No Elegible |
| 36 |
VIII |
08-516-2010 |
Municipalidad de Nacimiento |
|
Contextualizan su experiencia PAED FONADIS 2009 y sus objetivos DEM en el tema discapacidad. Solicitan darles la oportunidad y reconsiderar la postulación, por la confusión presentada en la que no enviaron los CV del Jefe DEM de Nacimiento y Coordinadora del proyecto, adjuntando ambos C.V. a la apelación. SE RECHAZA, no hubo error de revisión de antecedentes en el proceso de elegibilidad, el cual se hizo en virtud de la información anexada como complementaria al proyecto. Proponente reconoce dicha omisión. |
No |
No Elegible |
| 37 |
VIII |
08-517-2010 |
Municipalidad de Talcahuano |
San Vicente |
Explicación basada en análisis e interpretación inadecuadas por parte del equipo ejecutor en relaciòn a los requerimientos solicitados por FONADIS, en relación a tener que adjuntar los CV de docentes y no docentes, omitiéndose la presentación en estos ùltimos. SE RECHAZA, la causal de no elegibilidad se mantiene, apelación no justifica la no presentación de los antecedentes. |
No |
No Elegible |
| 38 |
IX |
09-120-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Jardín Infantil La Gotita |
consideramos que informe pedagógico enviado abordaba de forma detallada la participación y desarrollo de actividades pedagógicas describiendo las actividades educativas especiales del niño en las experiencias de aprendizajes de forma general y específica según su diagnóstico. Revisados los antecedentes, se rechaza apelación, ya que no presenta Informe de notas o de valoración cualitativa a la fecha de postulación o del último año cursado, a excepción de estudiantes sin escolaridad. |
No |
No Elegible |
| 39 |
IX |
09-127-2010 |
Municipalidad de Carahue |
Escuela Especial Arcoiris |
No se aclara que el informe cualitativo que, es el que efectivamente se utiliza en las escuelas especiales, sea requisito a presentar en la postulación de proyectos toda vez que estas bases sólo señalan informe de notas, documento que no corresponde a lo utilizado en este tipo de establecimiento educacional. Revisado los antecedentes, se acepta apelación, ya que la evaluación corresponde a decreto de Ed. Especial. |
Sí |
Elegible |
| 40 |
X |
10-079-2010 |
Cabrera Molina Adriana Elizabeth |
C.F.T. Osorno |
La apelación señala que no se presento documentación complementaria, ya que no se comprendío la información de las bases. Las bases estipulan un periodo de consultas para evitar este tipo de situaciones. Se rechaza el recurso. |
No |
No Elegible |
| 41 |
X |
10-082-2010 |
Municipalidad de Frutillar |
Escuela Rural Los Linares de Casma |
Se acepta recurso de reposición , ya que un postulado se encuentra inscrito en RND. |
Sí |
Elegible |
| 42 |
X |
10-084-2010 |
Fundación Educacional para el Desarrollo Integral del Menor - INTEGRA |
Jardín Infantil Princesa del Lago |
Apelación refiere al diagnóstico de la postulada, a su vez, , adjuntan informes médicos y el Anexo N°3 Informe Pedagógico debidamente firmado, lo que no corresponde según bases 2010. Se rechaza recurso. |
No |
No Elegible |
| 43 |
XIII |
13-245-2010 |
Sepulveda Fuentes Anthony Giovani |
Pontificia Universidad Católica de Chile |
Resultado R. Reposición: Se confirma que no presenta documentación requerida, la que se adjunta en carta de apelación. |
No |
No Elegible |
| 44 |
XIII |
13-255-2010 |
Jardín Infantil Bambi |
Bambi |
"No acompaña un resumen del currículo de cada miembro del equipo ejecutor"". Resultado de reposición: Se confirma que proyecto no contiene antecedentes requeridos." |
No |
No Elegible |
| 45 |
XIII |
13-259-2010 |
Zuñiga Morales Esteban Alejandro |
C.F.T. ICEL |
Se detalla presupuesto del recurso solicitado (profesional), en documentación complementaria. |
Sí |
Elegible |
| 46 |
XIII |
13-260-2010 |
Mujica Adamo Javiera Paz |
C.F.T. DUOC UC |
Resultado Reposición: Proyecto cuenta con presupuesto por profesionales. |
Sí |
Elegible |
| 47 |
XIII |
13-261-2010 |
Bustamante Letelier Roberto Pablo |
Universidad Nacional Andrés Bello |
Resultado Reposición: Proyecto cuenta con presupuesto por profesionales |
Sí |
Elegible |
| 48 |
XIII |
13-262-2010 |
Jardín Infantil Bambi |
Carnavalito |
Resultado de reposición:Se confirman antecedentes y se aprueba recurso de reposición. |
Sí |
Elegible |
| 49 |
XIII |
13-275-2010 |
Colegio Particular Mater Dei |
Colegio Mater Dei |
Resultado Reposición: Se confirma que no presenta documentación requerida, la que se adjunta en carta de apelación. |
No |
No Elegible |
| 50 |
XIII |
13-277-2010 |
Junta Nacional de Jardines Infantiles JUNJI |
Nido de Condores |
"Proyecto no adjunta cotizaciones por recursos solicitados"" Resultado de reposición: Se confirma que proyecto no contiene antecedentes requeridos." |
No |
No Elegible |
| 51 |
XIII |
13-280-2010 |
Toro Verdugo Matías Ignacio |
C.F.T. Instituto Técnológico de Computación - I.T.C. |
No presenta documentación complementaria. Resultado de reposición: Se confirma que el proponente no presenta documentación complementaria, se adjunta informe social a la carta de solicitud de reposición. |
No |
No Elegible |
| 52 |
XIII |
13-289-2010 |
Sociedad Educacional Rayen Mapu S.a |
Colegio Raimapu Tierra Florida |
No adjunta carta de R. Legal Resultado de reposición: El Representate legal subrrogante es quien presenta carta de proyecto institucional, en ausencia de la titular. |
Sí |
Elegible |
| 53 |
XIII |
13-290-2010 |
Paredes Canihuan Enrique Alfonso |
Instituto Profesional Los Leones |
Resultado Reposición: Se presenta presupuesto por recursos, error en la revisión de documento. |
Sí |
Elegible |
| 54 |
XIII |
13-292-2010 |
Becerra Lopez Rodrigo Andres |
Instituto Profesional Santo Tomás |
Resultado Reposición: Si presenta presupuesto por recursos, error en la revisión de documentos. |
Sí |
Elegible |
| 55 |
XIII |
13-293-2010 |
Cohen Cohen Aloysha Ivonne |
Instituto Profesional Santo Tomás |
Resultado Reposición: Si detalla presupuesto del recurso solicitado (profesional) en documentación complementaria. |
Sí |
Elegible |
| 56 |
XIII |
13-294-2010 |
Parada Ampuero Macarena Carolina |
Instituto Profesional Los Leones |
Sin informe social, sin cotizaciones. Resultado Reposición: No se adjunta informe social, como consta en acta de recepción y en la revisión de documentos presentados. |
No |
No Elegible |
| 57 |
XIII |
13-295-2010 |
González Zambrano Marcela Beatriz |
C.F.T. Santo Tomás |
Resultado de reposición: Se cuenta con calificaciones de la proponente, como también con el presupuesto por profesional requerido. |
Sí |
Elegible |
| 58 |
XIII |
13-299-2010 |
Corporación Municipal de Desarrollo Social de Ñuñoa |
Liceo Augusto Dhalmar |
Resultado Reposición: Se comprueba que el informe pedagógico de la alumna estaba inserto entre los antecedentes de otro beneficiario. |
Sí |
Elegible |
| 59 |
XIII |
13-300-2010 |
Patricia René Ortega Rodríguez |
Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación |
"Sin cotización de interprete ni de profesional de apoyo" Resultado Reposición: Proyecto cuenta con presupuesto por profesionales |
Sí |
Elegible |
| 60 |
XIII |
13-303-2010 |
Arenas Galaz Jorge Luis |
Universidad de Las Américas |
"No acompaña cotización de recursos"" Resultado Reposición: Proponente efetivamente no presenta cotización por recursos (Computador portátil) y lo adjunta en carta de apelación." |
No |
No Elegible |
| 61 |
XIII |
13-315-2010 |
Jardín Infantil Bambi |
Capullito de Ternura |
"Los tres beneficiarios presentados no adjuntan informe social y tampoco presentan registro en programas del SPS"" Resultado de reposición: Se confirma que proyecto no contiene antecedentes requeridos." |
No |
No Elegible |
| 62 |
XIII |
13-326-2010 |
Centro General de Padres y Apoderados del Liceo Poliovalente C-82 de Til Til |
Liceo Polivalente |
"Proponente (Centro de Padres) no figura dentro de las instituciones convocadas al presente concurso. Resultado de reposición: Personalidad jurídica del proponente, no clasifica dentro de la convocatoria del concurso PAED 2010." |
No |
No Elegible |
| 63 |
XV |
15-036-2010 |
Universidad de Tarapacá |
Universidad de Tarapacá |
Reconoce error de no adjuntar carta firmada por el Representante Legal de la Universidad. Revisado los antecedentes se ha determinado que el proponente no dio cumplimiento a lo señalado en las Bases Administrativas y Técnicas del Concurso PAED 2010. |
No |
No Elegible |
| |